Filosofía del conocimiento

Causa y efecto: Ciencia o Filosofia?
"Me sugieren que escriba una reflexión epistemológica acerca del concepto de causalidad y se me vienen Kant y Leibniz a la cabeza. El primero sostuvo que algunas ideas que manejamos no se corresponden fielmente con la realidad objetiva, y que son formas apriorísticas que nuestro entendimiento construye para interpretarla. Entre ellas el tiempo, el espacio y... La causalidad. Leibniz iba mucho más allá al afirmar que "en realidad" no hay interacciones entre los seres: Cada uno evoluciona de forma independiente y predeterminada, y todo cuanto pueda parecer causa y efecto de unos respecto a otros es pura ilusión. Ignoro hasta que punto ambos filósofos pudieron tomarse en serio sus propios enunciados, pero doy por seguro que entre sus objetivos estaba cuestionar el cientifismo de sus épocas respectivas: La tendencia que muchos investigadores, docentes y estudiantes de todos los tiempos tienen a identificar y confundir las teorías con que intentamos representar y manejar la realidad, con esta última. Es posible que gracias a discursos de este tipo no todo el mundo se tomara a guasa a cierto judío alemán que, hace ya unas cuantas décadas, se puso a decir cosas raras sobre el tiempo, el espacio, la masa y la velocidad. De forma que hoy es posible programar vuelos espaciales para que las naves lleguen a su sitio y a su hora... El concepto de causalidad y el par causa-efecto se tambalean cada vez que para modelar un sistema de cierta complejidad hay que describir la estructura y el funcionamiento de multitud de factores diferenciados. La idea de unitaria, fácil y cómoda simplicidad que conlleva hablar de causa y efecto resulta ser una solemne estupidez y carece de utilidad. Por otra parte, en rigor metodológico, el concepto mismo de causalidad resulta cuestionable y, por lo tanto, carece de validez y no debería ser utilizado: La ciencia debería atenerse al concepto de correlación. Esta ha de aplicarse a objetos o hechos que son observados de forma simultánea o sucesiva, tanto en positivo como en negativo, en afirmación o en negación. Quizás podríamos definir entonces el concepto de causalidad en base a correlaciones perfectas, de recurrencia total, que establecen reglas sin excepción... Sin duda algo similar hacía el perro de Paulov cuando en su cerebro asociaba el plato de comida con el sonido de la campanita."
J.Ramon Rosell

Escribir un nuevo comentario: (Haz clic aquí)

123miweb.es
Caracteres restantes: 160
Aceptar Enviando...
Ver todos los comentarios

Comentarios

26.09 | 19:26

Gracias. Un cordial saludo.

...
17.09 | 10:26

Me gusta

...
30.08 | 16:29

Gracias Carmen. Quedo atenta.

...
06.07 | 00:31

Hola Antonio, si efectivamente tiene que ver con la paleodieta pero desde un análisis científico basado en la bioquímica, la ecología y la antropología...

...
¡Hola!
Prueba y crea tu propia página web,
es fácil y gratis.
ANUNCIO