Filosofía del conocimiento

Breves apuntes sobre historia de la Ciencia

Se hizo ciencia en la antigua Grecia, en un momento de auge de la manufactura y el comercio, cuando la aplicación técnica de conocimientos precisos y... seguros era factor decisivo. Hay indicios de que algo parecido a la ciencia pudo haberse desarrollado en tiempos anteriores, pero si esto fue así debió pasar lo mismo que en la Grecia clásica: Cuando la economía se estabilizó volvió a ponerse de moda el pensamiento mágico-simbólico...
La ciencia moderna se viene desarrollando íntimamente ligada a la industrializacion, y ésta última está llegando al final de su recorrido al agotarse las fuentes de energía concentrada y barata que la han hecho posible. Con ello vuelve a tomar auge el pensamiento mítico, pero no parece que vaya a poder arrinconar a la ciencia como sucedió entonces por que hay diferencias sustanciales: Cuando en la antigüedad el comercio y la manufactura entraron en regresión, las cosas se quedaron como estaban y la gente tenía ya protocolos establecidos para trabajar y aprovisionarse. Así que la ciencia dejó de hacer falta y casi todo el mundo pudo ocupar sus neuronas en otros menesteres. Sin embargo, en la actualidad, el repliegue de las estructuras industriales no va a dejar las cosas como están, por que casi todo ha llegado a depender de la industria y a medida que esta decaiga, decaerá casi todo lo demás. Para mantener en lo posible los niveles de bienestar alcanzados hará falta reflexionar de la forma más profunda y objetiva acerca de casi todo, y afrontar los problemas derivados de la potencia decreciente mediante nuevas estrategias de gestión y nuevas tecnologías que necesitarán sólido soporte científico. Pero a la vez se va a consolidar la emersión de nuevos y viejos mitos y ritos, a alguno de los cuales han dado pie ciertas paradojas generadas por la propia ciencia, y con los que está última va a tener obligatoriamente que convivir.

El caso es que, históricamente, los períodos en que ha predominado la ciencia son excepción y no regla, y convendría por lo tanto afrontar con cierta modestia las relaciones de "lo científico" con lo que no lo es. Y esto al menos por tres razones: Primera por que es de utilidad y de legítima curiosidad científica investigar como se las arreglaba, se las arregla y se las arreglará la gente para obtener conocimientos ajustados y diseñar prácticas eficaces al margen de la ciencia. Segunda por que tomando lo paracientífico como objeto de estudio es posible acceder a datos interesantes que pueden ser aplicados tanto en el terreno teórico como en el práctico, para mejorar prácticas ya establecidas o diseñar otras nuevas. Tercera por que desde el cientifismo más excluyente, enconando y radicalizando posturas, sólo se consigue avanzar hacia una confrontación directa entre ciencia y paraciencia, de la que se sabe como empieza pero no como va a acabar... Y un predominio masivo del irracionalismo, con el consiguiente repliegue de la ciencia, convertiría el inevitable proceso de desindustrialización que se avecina, en camino de retorno hacia los tiempos más oscuros del Neolítico: La reflexión epistemológica se debería convertir en tema estratégico y recurrente...
J.Ramón Rosell

 

Escribir un nuevo comentario: (Haz clic aquí)

123miweb.es
Caracteres restantes: 160
Aceptar Enviando...
Ver todos los comentarios

Comentarios

26.09 | 19:26

Gracias. Un cordial saludo.

...
17.09 | 10:26

Me gusta

...
30.08 | 16:29

Gracias Carmen. Quedo atenta.

...
06.07 | 00:31

Hola Antonio, si efectivamente tiene que ver con la paleodieta pero desde un análisis científico basado en la bioquímica, la ecología y la antropología...

...
¡Hola!
Prueba y crea tu propia página web,
es fácil y gratis.
ANUNCIO