Filosofía del conocimiento

" Es ciencia aplicar el método científico, es decir: Recopilar datos mediante la observación sistemática, la experimentación y el estudio de elaboraciones científicas previas. Estructurar esos datos según criterios racionales científicamente fundamentados. Inferir conclusiones a partir de ahí, siguiendo razonamientos de lógica impecable; contando con que cuanto más cortos sean éstos, menores posibilidades hay de fallos; y finalmente verificar dichas conclusiones mediante nuevas actividades de experimentación, observación y estudio comparativo. Con ello podemos elaborar modelos teóricos que, entre otras cosas, permitan predecir con fiabilidad suficiente los estados futuros de diferentes sistemas del mundo real y, ya en vertiente técnica, trajinarlos adecuadamente para producir resultados predeterminados... ¿OK? Bien, pues ahora lo que no es ciencia: Buscar la Verdá con mayúscula... Se dice que eso puede conseguirse mediante prácticas místicas y a través de la religión, aunque según parece también puede valer conversar con según que pacientes psiquiátricos. Y mucho más barato resulta inventarse cosas sobre la marcha, que da el mismo resultado... Pero en ciencia hay que conformarse con elevar enunciados hipotéticos a la categoría de tesis, es decir: Asignarles, tras todo el proceso, rangos satisfactorios de probabilidad, que no es lo mismo: Quien busque la Verdá que rece, que levite, que ponga las neuronas a bailar zumba o a tirarse volteretas, y ya si encima quiere divertirse que se compre un mono a pilas con luces de colorines. Pero que deje la ciencia en paz que por ese camino sólo conseguirá enredar.
"

J. Ramón Rosell

"La consciencia, o conciencia si se prefiere, plantea un problema filosófico de base que cuestiona incluso la posibilidad de que pueda ser estudiada desde una perspectiva científica, es decir: Sin montar hipótesis sobre hipótesis... Cada uno de nosotrxs sabe con certeza de la existencia de un sólo caso de conciencia: La suya propia... Ya que todo funcionamiento propio y ajeno puede ser explicado en términos mecánicos y sin recurrir a la conciencia como factor. Así es incluso en referencia al caso de alguien que afirme con toda la rotundidad posible poseerla... Resulta que hay que sortear el método científico para adjudicar conciencia a otros sistemas, distintos de cada unx de nosotrxs mismxs... A las malas es una conjetura que ni puede ser comprobada ni puede ser falseada, y sólo hay una forma de salir del atolladero: Tirar de criterios de semejanza, del acientífico y tan denostado como utilizado razonamiento analógico. Pero como sucede siempre que aparcamos la relativa seguridad del método, la solución de un lío suele ser otro lío de mayor alcance ¿Dónde ponemos la frontera en la semejanza a la hora de adjudicar conciencia? O dicho de otro modo: Si yo soy consciente y decido; arbitrariamente; que todo cuanto se me asemeje posee conciencia ¿En qué medida habrá de asemejárseme algo para que mi decisión al respecto sea positiva? Es un inconsciente, solemos decir referido a alguien ignorante e imprudente... Bromas aparte, una vez desechado por incomprobable, farragoso, innecesario e irrelevante el dogma idealista de la "sustancia espiritual" como supuesto sustrato de la conciencia, habría de postularse que ésta es una propiedad emergente de redes sistémicas complejas, y otra vez ¿Cómo y cuánto de complejidad hacen falta para poder hablar de conciencia con ciertas garantías de no decir chorradas? Alguien, pasando ya la frontera de lo científicamente prudente, ha llegado a proponer que la conciencia sea una propiedad intrínseca del espaciotiempo, la energía y la materia o sea, de los sistemas físicos. Así la conciencia o más bien sus precursores, estarían por todas partes en estado embrionario, latente o como se le quiera llamar... Por más que desde la ciencia, y sobre todo desde el cientifismo, se haga por denostar las tradiciones animistas, más acá de las sectas newage existe un neoanimismo nada dado a delirios rocambolescos que se nutre directamente de la ciencia, tanto o más que de las experiencias personales e intransferibles de toda la vida... En cualquier caso queda mucho que estudiar acerca de patrones y mecanismos de interacción en sistemas complejos... Sin duda las religiones patriarcales se han pasado de rosca poniendo una abstracción dorada por encima del vértice de la pirámide, para luego intentar concretarla en aventuras y desventuras de discutible valor literario, pero de clarísima intencionalidad socieconómica y política... Ésto no debería cerrar puertas a la reflexión ni, con las cautelas pertinentes, a la investigación acerca de otras conciencias y otras voluntades que además de las nuestras pudieran resultar posibles..."

J. Ramón Rosell

Duro artículo en inglés sobre el "mercado"académico

" Es ciencia aplicar el método científico, es decir: Recopilar datos mediante la observación sistemática, la experimentación y el estudio de elaboraciones científicas previas. Estructurar esos datos según criterios racionales científicamente fundamentados. Inferir conclusiones a partir de ahí, siguiendo razonamientos de lógica impecable; contando con que cuanto más cortos sean éstos, menores posibilidades hay de fallos; y finalmente verificar dichas conclusiones mediante nuevas actividades de experimentación, observación y estudio comparativo. Con ello podemos elaborar modelos teóricos que, entre otras cosas, permitan predecir con fiabilidad suficiente los estados futuros de diferentes sistemas del mundo real y, ya en vertiente técnica, trajinarlos adecuadamente para producir resultados predeterminados... ¿OK? Bien, pues ahora lo que no es ciencia: Buscar la Verdá con mayúscula... Se dice que eso puede conseguirse mediante prácticas místicas y a través de la religión, aunque según parece también puede valer conversar con según que pacientes psiquiátricos. Y mucho más barato resulta inventarse cosas sobre la marcha, que da el mismo resultado... Pero en ciencia hay que conformarse con elevar enunciados hipotéticos a la categoría de tesis, es decir: Asignarles, tras todo el proceso, rangos satisfactorios de probabilidad, que no es lo mismo: Quien busque la Verdá que rece, que levite, que ponga las neuronas a bailar zumba o a tirarse volteretas, y ya si encima quiere divertirse que se compre un mono a pilas con luces de colorines. Pero que deje la ciencia en paz que por ese camino sólo conseguirá enredar. Y que quienes sepan de qué va el asunto lx tomen por jilipollas, aunque no se lo digan..."

J. Ramón Rosell

www.nature.com

Comentarios

28.10 | 23:39

Me ha encantado , ya hablaremos cuando tengas tiempo

06.09 | 00:08

matrix agroganadero, jajaja, toda la razóm. La natura siempre se organi...

01.08 | 10:49

Hola Carmen soy Antonia, quisiera me metas en el grupo de whatsap...

12.10 | 07:31

Increíblemente interesante, voy a estudiarlo en detalle. Gracias.