noticias comentadas, artículos, política, antropología...

Paraciencias, pseudociencias... el lío de la canilla...
"Me parece que empiezo a entender de qué va todo esto: Hay un error metodológico recurrente en la forma que los científicos se suelen relacionar con doctrinas paracientíficas: Se ponen a rebartirlas como si de hipótesis se tratase y cuando lo consiguen; cosa que por fácil resulta ociosa e irrelevante; hacen la siguiente inferencia: Si la "teoría" que sustenta una práctica no es válida; o ni siquiera es teoría, como es el caso, la práctica es ineficaz. Esto en lugar de considerar la posibilidad de que la tal práctica pueda resultar eficaz poniendo en marcha un mecanismo ajeno a la explicación para o pseudocientífica que se ha refutado, cuando en rigor lo que habría que hacer es tomar cada paraciencia, en tanto que fenómeno completo, como objeto de estudio... Demencial: Si no hay mala intención, esto revela una ineptitud extrema e incluso siembra dudas respecto a la capacidad general para llevar adelante tareas de investigación en otros campos... Pienso que en toda carrera de ciencias habría de incluirse asignaturas de contenido filosófico si queremos disponer de científicos que realmente sepan lo que hacen: Epistemología, lógica, metodología... Y no como marías de relleno, precisamente.
J.Ramón Rosell"

Escribir un nuevo comentario: (Haz clic aquí)

123miweb.es
Caracteres restantes: 160
Aceptar Enviando...
Ver todos los comentarios

Comentarios

06.09 | 02:08

matrix agroganadero, jajaja, toda la razóm. La natura siempre se organizó a si misma para todo lo que cayera al suelo se aprovechara.

...
01.08 | 12:49

Hola Carmen soy Antonia, quisiera me metas en el grupo de whatsapp con el 699769996 el frances lo he dado de baja.
Muchad Gracias.

...
12.10 | 09:31

Increíblemente interesante, voy a estudiarlo en detalle. Gracias.

...
20.09 | 08:50

También quería saber si es posible sembrar siempre lo mismo en el mismo bancal?

...
¡Hola!
Prueba y crea tu propia página web,
es fácil y gratis.
ANUNCIO