noticias comentadas, artículos, política, antropología...

"El que el problema climático se haya puesto tan de moda resulta extremadamente útil en muchos aspectos, y uno de ellos es que ayuda a delimitar dos campos con cierta claridad: quienes quieren solucionarlo y quienes no... Empecemos por el final: no quieren solucionar el problema climático y medioambiental quienes lo niegan diciendo que aquí no pasa nada, que es todo mentira o incluso se inventan tecnologías imposibles u otras bobadas, y cuentan que el calentamiento y las catástrofes naturales son provocadas artificialmente para engañar al personal. Hablamos con esto de gente reaccionaria de la extrema derecha. Tampoco quiere arreglar los problemas medioambientales, aunque diga que sí, la gente de extrema izquierda que se raya con que todo es culpa del capitalismo, de la élite mundialista y cosas así. En realidad lo que hacen es aprovechar que el problema existe para apuntalar sus cuentos de siempre, e insistir con que hay que hacer la revolución, montar bronca y liarla cuantimás gorda mejor. No tengo inconveniente en poner a los dos extremos en el mismo sitio, primero por que en muchas cosas ya lo están, segundo por que si se pelean, mientras no me salpique me da igual... Las movilizaciones por el clima que está habiendo vienen muy bien porque airean el problema y porque ayudan a la gente a preparase para cambios que vienen, y que están ya a la vuelta de la equina: a casi nadie le gusta cambiar de ideas, de actitudes y de comportamientos, así que mola que la gente vaya entendiendo las poderosas razones que existen para tomarse esas molestias. A estas vienen, aunque también arrimando el ascua a su sardina, quienes salen con que tenemos que volvernos buenxs, no ser codiciosxs, distanciarnos los bienes materiales, disfrutar de la vida contemplativa, compartir con el prójimo y otros discursos morales de toda la vida. En mi opinión tienen su papel en todo esto, pero a la vez se equivocan en algo importante: no vamos a tener que renunciar a nuestros intereses personales o de grupo, más bien nos tocará aprender a satisfacerlos por medios más baratos, limpios y directos: otras fuentes de energía, patrones culturales más distendidos y agradables, más eficiencia y más ahorro, mercados de radio más corto y, sobre todo, entender que los ecosistemas desarrollados dan más beneficios y más oportunidades de negocio que el territorio arrasado por el fuego, la labranza o el pastoreo a lo loco... El caso es que los campos se van delimitando y lo que conviene es trabajar para que quienes de verdad estemos por resolver esto, acabemos pesando más que quienes no."
J.Ramón Rosell
"Todo ecosistema productivo maduro y bien estructurado ofrece entre un diez y un venticinco por ciento de biomasa animal excedente, que puede ser extraída a bajo coste y sin impacto. A veces incluso se refuerza el equilibrio al limitar las poblaciones de herbívoros que sobreexplotan la vegetación, que pueden ir desde caracoles hasta elefantes. La carne que comemos es una estupidez, pero también los alimentos vegetales por que el propio sistema agroganadero lo es. En el futuro será sustituido por la ingeniería de ecosistemas, la gente seguirá consumiendo carne aunque en proporciones ajustadas, y quien no quiera pues que no coma pero que no dé mucho el follón."
J.R. Rosell
"La llamada tercera vía la inventó la DC italiana en la postguerra como camino intermedio entre dos opciones que ya no sirven: el capitalismo industrial y el socialismo industrial. De modo que tampoco sirve, por que lo que lleva desmoronándose a cámara lenta desde principios de los setenta es la propia industria. Ésta depende de fuentes concentradas de energía que se acaban poco a poco, y va a ser sustituida por otras estructuras económicas basadas en fuentes dispersas, que serán más complejas y más diversificadas, y operarán en mercados de radio cada vez más corto. En éstas la clase obrera se deshace en conglomerados de autoempleadxs, subempleadxs, eventuales y desempleadxs, mientras que el empresariado de antes deviene marioneta de los agentes financieros... Y en éstas, lo que le queda a la gente es posicionarse en las nuevas estructuras emergentes para crecer con ellas, o quedarse en el limbo soñando utopías imposibles y, peor aún, luchando por ellas... Si alguna vez, en un futuro improbable de crisis estructural sin más alternativa, un partido socialista clásico consiguiera de una u otra forma hacerse con el poder político y nacionalizara los "medios de producción", se encontraría con un saco vacío entre las manos."
J.Ramón Rosell
"Aquí no hablamos de calidad de vida sí o no, ni siquiera de niveles de productividad. Se trata más bien de la sustitución de viejos patrones de estructura por otros nuevos. Y el caso es que los que se van no quieren irse (y sagarran aún enlusío con tal de), y los que vienen aún no han tomado conciencia de sí mismos (cada cosa en su momento). Así que poco importa que de la revolución tecnoecológica pueda surgir una nueva sociedad de la abundancia: ni a quienes viven de lo que hay ni a quienes viven de profetizar desventuras les seduce la idea: aún queda rato para aguantar muermos y broncas... Cada vez tenemos más claro que la cosa va de iniciativas de mercado, pero nos gustaría tener a la ecología política en las instituciones sabiendo lo que hay y haciendo pinza...
Ver enlace"
E4E

Comentarios

12.10 | 09:31

Increíblemente interesante, voy a estudiarlo en detalle. Gracias.

...
20.09 | 08:50

También quería saber si es posible sembrar siempre lo mismo en el mismo bancal?

...
20.09 | 08:48

Mi duda es; si en bancal de verano pongo tomates y después he de dejar las ramas de las tomateras allí para que se destacan, no puedo plantar nada en invierno??

...
20.09 | 08:45

Estoy encantada por haberos descubierto.
Tengo un huerto el cual lo trabajo mediante bancales.
Estoy decidida a utilizar vuestro método.
Pero tengo dudas .

...
¡Hola!
Prueba y crea tu propia página web,
es fácil y gratis.
ANUNCIO