noticias comentadas, artículos, política, antropología...

10 preguntas contestadas por un experto

 Asunto preocupante como pocos... U.S.A. ha repatriado a algunos de los suyos que se han infectado en África, aquí hay quienes exigen que nuestro (des-) gobierno haga lo mismo con conciudadanos que anduvieran por allí... Sin duda estamos ante un asunto que habría que pensar muy en frío y más de tres veces: Me dicen que el tal ébola no tiene tratamiento y que el exiguo porcentaje de gente que consigue sobrevivirle, lo hace por méritos biológicos propios e intransferibles, al margen de la ayuda externa que pudieran recibir. No debería facilitarse la entrada en Europa de un "bichito" con tal cantidad de mala ostia, y todas las demás consideraciones habrían de quedar anuladas.

J.Ramón Rosell

Dije que iba a hablar de política y no me apetece mucho: Tal como está el patio lo mismo me llueven ostias, pero lo prometido es deuda, o casi... El caso es que estoy preocupado. Hace unos meses, mal que bien, hablábamos de energías renovables, del máximo petrolífero, de reciclajes varios, de huertos urbanos, de rewildings, permaculturas, contraculturas y cosas de esas. Ahora con el ascenso arrollador de lxs pudientes, que han puesto a correr hasta a las tortugas, lo del PSOE, lo de IU, las plataformas varias, el cambio en la jefatura del estado, el posible adelanto electoral y las paridas de la Espe, aquí el panorama está monotemático... Y eso tiene sus riesgos. El primero de ellos es que si de verdad la gente se creyera lo de que "esto no es una crisis sino una estafa", podría concluir que cortando el rollo a lxs estafadores problema resuelto, y no es así: Si repartimos entre toda la gente lo que se lleva toda la partida de chorizos, tocamos a unos cuantos duros, y eso y nada viene a ser lo mismo. Entiendanme: Hay que hacerlo, y pronto, pero como no hagamos a la vez muchas otras cosas, fijo que nos comemos los mocos, o algo... Sucede que de la crisis ésta, que sí que lo es, sólo se puede salir multiplicando la eficiencia productiva; ahorro, sistemas pasivos, reciclaje, diseño ecosistémico y demás; parando el crecimiento cuantitativo en seco y desplegando a tope las renovables. Estas son diversas y dispersas, diversos y dispersos van a ser los sistemas productivos que las aprovechen por lo que ningún gobierno va a poder asumir su diseño, montaje y gestión: Por una pura cuestión de tamaño, va a tener que ser la gente quien desarrolle de forma directa la red de microeconomías, que a plazo cada vez más breve determinará si comemos o no... Un gobierno puede ayudar mucho no estorbando, y el PP ya ha dejado claro que está por hacer todo daño posible a las renovables, otros podrían crear marcos favorables pero nunca suplantar o sustituir los esfuerzos de la gente, y otros podrían ver incluso la gestión pública o concertada de grandes extensiones en rewilding, como un medio para financiar y sostener servicios fundamentales...
Suelo evitar los elementos culturales en los aphotos para que se vea todo más salvaje, pero hoy no, hoy los remarco. De derecha a izquierda: Canasta de plástico, tenderete de colada y aspersor churripuerco pero eficaz.
J. Ramón Rosell

GC= Gran Coalición

La política no lo es todo y las prisas no suelen traer nada bueno. Es posible que la gran coalición (DLC) se imponga en muchos sitios. En ese supuesto tendríanos un tiempo para empezar la revolución tecnoecológica, ir creando redes económicas alternativas y acumular fuerzas para entrar en lo político con muchas más opciones que ahora.

Ya me gustaría a mí que esto fuese sólo cuestión de echarle voluntad, pero los procesos existen y quienes entramos, ya hace un tiempo, en temas sociales por la puerta del materialismo histórico y el socialismo científico, sabemos que esos procesos socioeconómicos funcionan por dinámica propia y que entre los factores que los determinan, la voluntad de las personas cuenta muy poco, entre otras cosas por que es la propia dinámica socioeconómica la que determina los comportamientos humanos. Lo que a mí me interesa, de momento, es dilucidar si realmente hay posibilidades de que haya gobiernos democráticos y de izquierda en esta ciudad, en la región y en España, o es poco más que un espejismo. En este último caso no voy a dejar de arrimar el hombro, pero incluso en el primer caso tendría que dosificar esfuerzos por que hay otras cosas que hacer.

Es cierto que la política lo impregna todo, pero no es sólo que no todo sea política, es que la política es sólo una de las pantallas en las que se reflejan los procesos socioeconómicos: Un ámbito de espectáculo en el que es escenificada la toma de decisiones que ya están tomadas de antemano en el otro terreno, y actualmente la ciudadanía tiene poco más que indignación y masa, cosas ambas que no son suficientes para acometer tareas de envergadura. Oigo decir por ahí que esto no es una crisis, que es una estafa, y se me ponen los pelos de punta: Me puedo imaginar a alguien democrático y de izquierda intentando gobernar desde ese "análisis", y no sólo tiemblo de pensar en el desastre que podrían organizar a corto plazo, es que estoy seguro de que le acabarían entregando el poder a la derecha para los restos. Estamos en una crisis de sistema, no hay posibilidad ninguna de "recuperación económica" que pueda sostenerse más de tres meses sin provocar un cataclismo monetario aún mayor que el de 2.008, y para salir de ésta va a haber que cambiar absolutamente todo.

La crisis de sistema que empezó hacia el final de los 60 tiene como telón de fondo el encarecimiento y el agotamiento progresivo de los recursos energéticos en los que se basó el crecimiento exponencial de postguerra, y estamos cerca; si es que no lo hemos pasado ya; del punto de inflexión en el que o cambia todo del todo o se derrumba todo y sálvese quien pueda. Eso de qué va a pasar con la sanidad y la educación es una buena pregunta: Pasaba que ya en la época del crecimiento exponencial que esos dos sistemas eran monumentales disparates, pasa que ambos están en crisis estructural e irreversible desde hace décadas y pasa que aquí no se trata de ver si los mantenemos o nos los desmantelan. Se trata de decidir quién los desmantela; si ellos o nosotros; y de ver qué ponemos en su lugar: En sanidad ellos pondrían un sistema privado, pagado en parte con dinero público, que sólo atendiese a quienes pudieran pagárselo. Es decir: Como lo de los dentistas pero en todas las especialidades médicas. Y en enseñanza algo como los "mejores colegios" para algunos pero para el resto nada más... En cambio nosotros, si no alucinamos mucho con los discursos de la enseñanza y la sanidad industrializadas, tendríamos que devolver ambos sistemas a la sociedad, sumergiéndolos en ella de forma progresiva y autogestionada. Y es muy posible que ambos procesos empiecen a rodar de forma espontánea y a escala cada vez cada vez mayor.

Y respecto a la ecología técnica resulta ser lo más preocupante por que o se aplica a gran escala o nos comemos los mocos: El sistema agroalimentario depende de la industria y al ir escaseando la energía se va a desindustrializar y el campo desindustrializado no dará de comer ni a la cuarta parte de los que somos ahora. A esto hay que añadir que por encima de un determinado precio del crudo sale más rentable producir alcohol y aceites para mover coches que comida para la gente... La revolución tecnoecológica no es ni un capricho ni una opción: Sólo la ingeniería ecosistémica va a poder darnos de comer a todo el mundo en un futuro inmediato de potencia decreciente...

J.Ramón Rosell

Más nuevoResumenMás antiguo