noticias comentadas, artículos, política, antropología...

"Los agricultores degradan el territorio por que practican la agricultura: El suelo se degrada y se agota por que se labra la tierra y por que se arrasa la vegetación... La agricultura, entendida como cultivo a labranza, no es ni la única ni la mejor forma de aprovisionarnos de comida. Es sin embargo la forma más segura de dilapidar los recursos naturales, de derrochar tontamente productos industriales y de acabar pasando hambre... Se dice que la deforestación y la desertificación son dos de los problemas más graves que afrontan la humanidad y el planeta. No es así: En realidad son síntomas y resultados de la expansión y funcionamiento del sistema agroganadero, que es el verdadero problema: Además de producir una cierta cantidad de alimentos; ridícula en comparación con los recursos que consume; la agricultura menea dinero y produce desiertos, pobreza y dominación socioeconómica. Se puede producir comida buena, barata y abundante; aunque no siempre bonita; sin remover la tierra ni desbaratar los ecosistemas, siguiendo las técnicas que proponen el cultivo sinérgico, la permacultura, el rewilding y la gestión de servicios ecosistémicos. Así se puede alimentar la gente con poca inversión de tiempo y trabajo, pero no se menearía mucha pasta, que al parecer es lo importante...
El ministerio de defensa británico señala a Sicilia y al Sureste Ibérico como los dos puntos de Europa con máximo riesgo de padecer conflictos derivados de los problemas climáticos y de la desertificación, y no es ninguna tontada, aunque a alguien pueda ocurrírsele pensar que eso es cosa de los ingleses, "que nos tienen manía"... No sé que podrían hacer los sicilianos para evitar que se cumplan tales pronósticos. Pero, por su situación y por su capital tecnocientífico, a Cartagena de España le sobran recursos para anticiparse al futuro, para diseñar soluciones eficaces de todo tipo, para aplicárselas a sí misma y a su entorno, y para hartarse de exportarlas a todo el mundo mundial... Pero antes de ponerse al tajo, habría que empezar por dejarse de chorradas..."

J. Ramón Rosell (ver enlace arriba)

"Proyectitos LIFE y pasta a cuenta de quitar peligrosisimas especies invasoras que arrasan a las autóctonas. Sobran análisis científicos sobre contaminacion (Guadiana, Segura), nichos ecológicos vacios (El Toyo, Almería), cambio climático.. (Norte peninsular)..sobran descripciones e inventarios reales sobre el terreno de especies...Ay que se os ve el pelo..."

Carmen P. Pagán

Necesitamos luchar contra la ideología", dice el señor juez: Toda ideología contiene un programa de funcionamiento y estructuración social. Hay que ver en qué se concretaría éste a medio y largo plazo para valorar cada ideología en concreto. Por otra parte, recordar que en democracia el sujeto de derecho es la persona, no el sistema de creeencias, y por lo tanto no hay que aplicar la presunción de inocencia a este último: Conviene más analizarlo objetivamente en términos científicos. Y tampoco es cuestión de llevar una ideología a los tribunales: Se trataría más bien de rebatir con tenacidad, racionalidad, estética y eficacia, aquellas que valoremos como inconvenientes.

Quien críe cerdos o conejos no se puede mover todo lo que quisiera. Así que si quieres tener un ejército viajero, dispuesto a conquistar el mundo mundial, no te líes: Prohíbelos a cuenta de que son animales impuros, o cualquier otra tontuna que tesocurra... Si la gente puede cazar, pescar y así aprovisionarse sobre el terreno tesepueden desmandar: A ver qué se te ocurre para que sólo puedan comer animales domésticos que ellos mismos hayan criado, comprado, robado o sustraído... La sangre, que hay que sangrarlos del tó. Muy bien, cualquier idiotez vale si se la acompaña de una convincente ensalá de ostias... Y luego vamos a lo de las tías, que aunque nadie lo reconozca en guerra y en política es fundamental: Haz que se aburran y que el único entretenimiento que les quede sea fabricar gente, mucha gente para la guerra, como se suele decir... Y luego podría ser que alguna se harte y haciendo política matriarcal; es decir, marcando teta, culo y genitales; sulivelle al personal y te los revueva... Así que mételas a todas en sacos y a la que no consienta te la cargas a pedrás... Otra es que el que el que tenga pasta pueda casarse con varias, y que los tíos que sobren sepan que en casa del enemigo hay más... Pa muestra vale un botón ¿Tolerancia? ¡Nga-yá!

J. Ramón Rosell

Más nuevoResumenMás antiguo